Cómo farmear el airdrop de Polymarket: guía de estrategia realista por nivel de presupuesto
El airdrop de Hyperliquid convirtió a traders comunes en millonarios. Los usuarios activos de la plataforma recibieron asignaciones valoradas en millones de dólares — basadas casi exclusivamente en cuánto usaron el protocolo antes del snapshot.
El CMO de Polymarket ha dicho que $POLY seguirá un modelo similar.
En este momento, 2,15 millones de wallets han tocado Polymarket en algún momento. La competencia por un airdrop significativo ya comenzó. Aquí está el panorama realista — incluyendo qué cree realmente la multitud que importará más, y qué puedes hacer hoy mismo.
Primero: ¿Va a existir el token?
Sí, casi con certeza.
En Oriole Insights — una plataforma de predicción donde los participantes necesitan 8+ insignias de reputación para votar — el 87,5% de los votantes calificados dijo SÍ, con el 93,9% del capital agrupado respaldando ese resultado. No es una encuesta de Twitter. Es un pronóstico colectivo filtrado por reputación.
La empresa matriz de Polymarket presentó solicitudes de marca para "POLY" y "$POLY" el 4 de febrero de 2026. CoinMarketCap tiene una página provisional con un sentimiento comunitario del 91% alcista. El CMO Matthew Modabber confirmó públicamente el token y el airdrop en octubre de 2025, nombrando específicamente a Hyperliquid como el modelo de distribución.
La ventana de mayor probabilidad para el lanzamiento según la multitud es el Q2 2026 — con el 66,7% del capital agrupado en ese período en el sondeo de timing de Oriole.
La ventana para construir un historial on-chain significativo se está cerrando.
Qué cree la multitud que importará
Oriole Insights realizó una encuesta específicamente sobre los factores de elegibilidad del airdrop. 48 votantes calificados distribuyeron capital entre las opciones:
| Factor | Participación del pool (por convicción) |
|---|
| Volumen de trading | 33,0% |
| UMA Stakeado | 23,8% |
| Interés abierto | 22,3% |
| Resoluciones propuestas | 4,5% |
| Programa de recompensas de liquidez | 2,8% |
| Disputas en las que participó | 2,8% |
| Días activos | 2,7% |
| Número de operaciones | 0,8% |
| Antigüedad de la cuenta | 0,1% |
Los tres primeros factores representan 79% de la convicción. El volumen de trading es el rey. El staking de UMA — participar en la capa de oráculo de Polymarket — es el segundo. El interés abierto (capital realmente en riesgo en mercados activos) es el tercero.
Noten qué está cerca del fondo: antigüedad de la cuenta (0,1%) y número bruto de operaciones (0,8%). Esta multitud no cree que ganarás abriendo 1.000 operaciones pequeñas o simplemente teniendo una wallet antigua. El volumen real y la exposición de capital parecen importar más.
El precedente de Hyperliquid respalda esta lectura. Sus criterios de distribución de la Temporada 1 incluían volumen de trading, número de operaciones y comisiones de financiamiento pagadas — todas señales de participación genuina, no métricas fácilmente manipulables.
La competencia es feroz
Analíticas de Polymarket por LayerHub a febrero de 2026:
- 2,15 millones de wallets únicas han usado Polymarket
- 549,5 millones de operaciones totales ejecutadas
- $40,2 mil millones en volumen total
- $379 millones en interés abierto actual
De esas 2,15M de wallets, la mayoría son usuarios ocasionales. Las wallets con P&L acumulado superior a $1.000 representan solo el 0,51% de todas las wallets. Las cuentas ballena (>$50.000 en volumen) son solo el 1,74%.
Eso significa aproximadamente 37.000 wallets en el nivel superior por volumen. La pregunta es si puedes entrar — o acercarte — a ese grupo.
Estrategia por nivel de presupuesto
Nivel 1: Presupuesto pequeño ($100–$1.000)
A este nivel, no ganarás solo por volumen. Enfócate en amplitud y participación genuina.
Qué hacer:
- Distribuye tu presupuesto en 15–20 mercados diferentes durante varios meses — la diversidad muestra interés real
- Prioriza mercados líquidos (deportes, política, grandes eventos cripto) donde hay una contraparte real
- Explora el Programa de Recompensas de Liquidez — la participación histórica en el programa LP puede registrarse como señal positiva
- Haz staking de UMA si el costo es manejable en relación a tu presupuesto (ver sección abajo)
- Mantén actividad constante — aparecer mensualmente se ve diferente a un sprint de una semana
Expectativa realista: Una asignación pequeña. A este nivel, estás construyendo un historial de cuenta en lugar de perseguir recompensas de ballena. El modelo de Hyperliquid pagó algo incluso a los usuarios genuinos más pequeños.
Nivel 2: Presupuesto medio ($1.000–$10.000)
Aquí es donde la estrategia importa. Puedes construir volumen significativo, pero solo si eres disciplinado.
Qué hacer:
- Opera en mercados donde tienes ventaja genuina — el trading aleatorio quema capital mientras farmeas
- Los mercados de alta liquidez (deportes, grandes eventos políticos) ofrecen la mayor oportunidad de volumen por dólar
- Explora el staking de UMA — el segundo factor con mayor ponderación en la encuesta de Oriole, que requiere compromiso genuino (ver abajo)
- Participa en al menos algunos procesos de resolución de disputas — 2,8% de peso de la multitud, y casi ningún usuario casual lo hace
- Construye volumen consistentemente mes a mes, en vez de cargarlo todo en un solo sprint
- Mantén posiciones abiertas en lugar de cerrarlas inmediatamente — el interés abierto es una señal separada del volumen
Expectativa realista: Una asignación de nivel medio. Usando Hyperliquid como referencia aproximada, traders serios con este nivel de presupuesto podrían esperar asignaciones en el rango de $5.000–$50.000 en tokens, aunque los criterios oficiales no han sido anunciados.
Nivel 3: Presupuesto serio ($10.000+)
A este nivel, estás optimizando para la asignación más alta posible.
Qué hacer:
- Construye volumen sustancial en los mercados de mayor liquidez — así es como entras al top 1–2% por volumen
- Convierte el staking de UMA en prioridad: un stake significativo más participación activa en gobernanza señala compromiso a largo plazo con el protocolo
- Provee liquidez en pools AMM si Polymarket lanza programas de incentivos
- Mantén interés abierto — no solo cicles capital dentro y fuera en pocas horas
- Diversifica en muchas categorías de mercados para demostrar amplitud
- Evita cualquier cosa que se parezca al wash trading — Polymarket ha confirmado explícitamente que las wallets Sybil y de bots serán filtradas
Expectativa realista: Los mejores farmers de Hyperliquid con capital serio recibieron pagos de seis y siete cifras de una distribución de $1,6B. Si Polymarket sigue ese modelo con una asignación comparable, los participantes serios del Nivel 3 podrían ver $50.000–$500.000+ — pero eso es especulación hasta que se anuncien los criterios oficiales.
El comodín del staking de UMA
La mayoría de las guías de airdrop ignoran esto completamente. No lo hagas.
UMA es la capa de oráculo de Polymarket. Cuando los mercados necesitan resolver resultados ambiguos, los stakers del token UMA votan y ganan comisiones. Hacer staking de UMA requiere compromiso de capital, participación activa en gobernanza y comprensión de cómo funciona el mecanismo de resolución de Polymarket.
La multitud de Oriole le dio al staking de UMA un peso de convicción del 23,8% — solo por detrás del volumen de trading. Esto tiene sentido estratégico: el staking es una señal difícil de falsificar a escala, requiere compromiso genuino de capital y apoya directamente la infraestructura central del protocolo.
Si farmeas en serio, investiga el staking de UMA por separado. Opera a través de la propia interfaz de UMA pero beneficia directamente al sistema de oráculo de Polymarket.
Lecciones del manual de airdrops
Uniswap (2020): Más de 250.000 direcciones recibieron un mínimo de 400 UNI. Elegibilidad simple: usa el protocolo antes de una fecha. El 90,8% de las wallets reclamó en el primer mes. La lección: los primeros usuarios genuinos ganan por defecto. Los protocolos recompensan a quienes estuvieron antes de que fuera obvio.
Blur (2023): El gaming se volvió explícito. Los usuarios listaban NFTs para acumular Listing Points, mantenían 100% de lealtad a la plataforma y hacían bids en floor NFTs para Bid Points. El resultado: el volumen creció inorgánicamente, los tokens se distribuyeron a los farmers, y el protocolo obtuvo la cuota de mercado que quería. El farming funcionó — pero Blur quería ese volumen. Polymarket puede no querer lo mismo.
Hyperliquid (2024): El referente moderno. El volumen de trading fue el criterio principal en múltiples temporadas. Los mejores traders recibieron millones. Las medidas anti-manipulación penalizaron el wash trading y las wallets vinculadas. La plataforma obtuvo liquidez real y retuvo usuarios genuinos. Este es el modelo que Modabber referenciò.
El patrón: Los protocolos cada vez son mejores en la detección de Sybil. Las estrategias con múltiples wallets son arriesgadas. La participación genuina y consistente durante 6–12 meses es tanto más segura como más sostenible que un sprint de farming de último minuto.
Qué puede salir mal
Sé honesto contigo mismo sobre los riesgos:
- El token puede no lanzar en 2026. El 87,5% de confianza aún significa un 12,5% de probabilidad de fallo. Contratiempos regulatorios, cambios en la estrategia de la empresa o condiciones del mercado cripto podrían retrasar o cancelar.
- Restricciones geográficas en EE.UU. Distribuir tokens a usuarios estadounidenses podría generar problemas con la SEC, incluso con aprobación de la CFTC para el exchange. Puede haber exclusión para wallets de EE.UU.
- La asignación podría ser pequeña. Reportes sugieren que el 5–10% del suministro total de POLY se destinará al airdrop — pero el suministro total no ha sido anunciado. Las asignaciones porcentuales suenan grandes hasta que ves el denominador.
- La actividad de farming puede ser penalizada. Polymarket ha confirmado que las cuentas Sybil serán filtradas. Las estrategias agresivas con múltiples wallets o wash trading podrían resultar en descalificación.
La conclusión honesta
Compites contra 2,15 millones de wallets, incluyendo ballenas serias con más de $50.000 en volumen. La multitud informada cree que el volumen de trading, el staking de UMA y el interés abierto importan más. El precedente de Hyperliquid dice que los usuarios genuinos y pesados ganan a lo grande.
La ventana se está cerrando a medida que se acerca el Q2 2026. Pero esto es fácil de pasar por alto: las personas que obtuvieron las mayores asignaciones de Hyperliquid no estaban primariamente haciendo farming. Usaban el producto porque genuinamente lo encontraban útil. Esa consistencia — operar porque tienes opiniones sobre los resultados, no solo para acumular métricas — es tanto la estrategia más segura como la que tiene más sentido si los filtros Sybil de Polymarket son buenos.
Empieza ahora. Opera consistentemente. Explora el staking de UMA. Y opera en mercados sobre los que realmente tienes opiniones — podrías ganar dinero así de todas formas.
¿Qué factor crees que Polymarket ponderará más? Cuéntanos en los comentarios — y echa un vistazo a nuestro análisis del token y guía de estrategias de arbitraje.
Relacionado: Resumen de mercados de predicción · El token $POLY: Lo que sabemos · Arbitraje en mercados de predicción
Fuentes:
