Одна й та сама подія — "Чи перевищить Bitcoin $100k до березня 2026?" — може бути розміщена на кількох платформах ринків прогнозів одночасно. Кожна платформа має власну книгу ордерів, своїх трейдерів і власне ціноутворення.
Коли сукупна вартість купівлі протилежних результатів на двох платформах менша за $1 (гарантовану виплату), різниця — це зафіксований прибуток незалежно від результату. Це крос-платформний арбітраж на ринках прогнозів.
У цьому пості розібрано, як це працює на практиці, на що звертати увагу та які реалістичні прибутки можна очікувати.
Як це працює
Приклад:
- Polymarket: YES = $0.63
- Opinion Trade: NO = $0.34
- Загальна вартість: $0.97
- Гарантована виплата: $1.00
- Прибуток: $0.03 на пару акцій (3.1%)
Ви купуєте YES на Polymarket і NO на Opinion Trade. Одна сторона обов'язково виграє. Ви отримуєте $1 назад. Ви заплатили $0.97. Спред $0.03 — ваш, незалежно від фактичного результату.
Це не прогноз і не спрямована ставка. Це захоплення цінової розбіжності між двома незалежними ринками.
Чому ціни розходяться між платформами?
Ринки прогнозів не мають спільних книг ордерів. Кожна платформа оцінює події незалежно на основі власної динаміки попиту та пропозиції. Кілька факторів створюють і підтримують ці цінові розбіжності:
Різні користувацькі бази та поведінка
Polymarket перетворився на мейнстрімну платформу з глибокою ліквідністю у політиці, крипті, спорті та світових подіях. Opinion Trade — зростаюча платформа на BSC зі своєю активною спільнотою трейдерів. Ці користувацькі бази не повністю перетинаються — вони по-різному інтерпретують новини, реагують з різною швидкістю та мають різні упередження. Коли одна група агресивно торгує на новині, інша платформа може не зрушитися протягом хвилин або годин.
Міжчейнове тертя
Polymarket працює на Polygon (USDC). Opinion Trade працює на BSC (USDT). Переміщення капіталу між ними потребує бриджингу між чейнами, що займає час і коштує комісій. Це тертя заважає цінам швидко зближуватися. У традиційних фінансах арбітражери можуть переміщувати гроші майже миттєво — на ринках прогнозів можна чекати 5-30 хвилин на транзакцію через бридж, протягом яких спред може закритися сам.
Обмежена крос-платформна арбітражна активність
На відміну від традиційних фінансів, де маркет-мейкери активно з'єднують фрагментовані майданчики, дуже мало трейдерів здійснюють крос-платформний арбітраж на ринках прогнозів. Інфраструктура переважно ручна, капітал має бути заздалегідь розміщений на кількох чейнах, а операційні витрати значні. Це означає, що цінові неефективності зберігаються набагато довше, ніж це було б на більш зрілих ринках.
Емоційна та реактивна торгівля
Учасники ринків прогнозів часто торгують на переконаннях. Заголовок або твіт може зрушити ціни на 3-7% на одній платформі, тоді як інша ледве реагує. Ці емоційні коливання створюють тимчасові, але придатні для використання спреди.
Умови успішного арбітражу
Кожна з цих умов має бути виконана. Пропуск навіть однієї може перетворити "безризикову" угоду на збиток.
1. Правила резолюції мають бути ідентичними
Це найважливіший фактор, який більшість людей ігнорує.
Обидві платформи мають розв'язувати маркет за однаковими критеріями — однакове джерело даних, однакове визначення результату, однакова обробка граничних випадків. Якщо Платформа A розв'язує на основі "офіційної урядової заяви", а Платформа B використовує "визнання Associated Press", у вас немає арбітражу — у вас дві різні ставки.
Реальний ризик: Маркет про те, чи піде у відставку політичний діяч до певної дати. Одна платформа враховує усну заяву. Інша вимагає підписаний лист. Та сама подія, різна логіка резолюції — і раптом обидві сторони можуть програти.
Читайте критерії резолюції на обох платформах перед відкриттям будь-якої позиції. Слово за словом. Якщо є будь-яка двозначність — пропускайте.
2. Таймінг та термін дії мають збігатися
Маркети мають охоплювати точно той самий часовий проміжок. "Bitcoin вище $100k до кінця Q1" проти "Bitcoin вище $100k до 31 березня 23:59 UTC" — ці варіанти можуть бути ідентичними, а можуть і ні.
Різні часи закриття, різні вікна резолюції, різні пільгові періоди — будь-яка невідповідність може зруйнувати арбітраж.
3. Довіра до платформи
Ви блокуєте капітал на двох платформах одночасно. Якщо будь-яка платформа заморозить виведення, оспорить резолюцію або вийде з ладу — ваша безризикова позиція стає дуже ризикованою.
Дотримуйтесь перевірених платформ з історією чесної та прозорої резолюції.
4. Достатня ліквідність
Спред 4% нічого не означає, якщо ви можете заповнити лише 20 акцій. Перевіряйте:
- Глибину книги ордерів за цінами, що зберігають спред
- Що ваш розмір ордера суттєво не зрушить ціну
- Обидві сторони мають достатню ліквідність для вашої цільової позиції
На практиці: Більшість крос-платформних арбітражних можливостей підтримують $100-$500 на кожну ногу. На великих маркетах іноді можна отримати $1,000+. Не очікуйте розмістити $10k на одній можливості.
5. Блокування капіталу
Коли ви купуєте YES на одній платформі та NO на іншій, ваш капітал заблокований до розв'язання події. Це прихована вартість, яка визначає успіх або провал стратегії.
Прибутковість 3% за 4 місяці — це 9% річних. Ті самі 3% за 7 днів — це 156% річних. Тривалість має величезне значення.
Річна прибутковість = (спред / вартість) × (365 / днів_до_резолюції)
| Спред | Блокування | Річна прибутковість |
|---|
| 2% | 7 днів | 104% |
| 2% | 30 днів | 24% |
| 2% | 90 днів | 8% |
| 3% | 7 днів | 156% |
| 3% | 30 днів | 36% |
Короткострокові арбітражі значно цінніші на одиницю капіталу.
6. Комісії
Комісії безпосередньо з'їдають ваш спред. Розуміння структури комісій на кожній платформі є критичним.
Polymarket: 0% торгових комісій на більшості маркетів. Це значна перевага для арбітражу.
Opinion Trade: Використовує динамічну криву комісій на основі ймовірності. Формула побудована навколо price × (1 - price), створюючи параболічну структуру, де комісії максимальні при 50/50 та різко знижуються до країв:
| Ймовірність | Taker Fee | Чому це важливо |
|---|
| 50% | 2.0% | Максимальна комісія — найгірший випадок для арбітражу |
| 30% або 70% | 1.7% | Все ще значна |
| 10% або 90% | 0.7% | Набагато прийнятніше |
| 5% або 95% | 0.4% | Мінімальний вплив |
| 1% або 99% | 0.08% | Майже безкоштовно |
Ключовий інсайт: На Opinion Trade завжди намагайтеся бути maker, а не taker. Maker'и платять 0% комісій. Якщо доводиться брати, позиції біля країв ймовірності (нижче 15% або вище 85%) мають значно нижчі комісії, ніж ті, що біля 50/50.
Додаткові витрати:
- Комісії за газ блокчейну: $0.01-$0.50 за транзакцію
- Комісії бриджа (Polygon ↔ BSC): 0.1-0.3%
Завжди розраховуйте чистий спред після УСІХ комісій перед відкриттям позиції.
7. Ризик виконання
Вам потрібно виконати обидві ноги майже одночасно. Якщо ви купите одну сторону, а інша зрушиться до того, як ви встигнете заповнити, арбітраж може зникнути — або ви залишитесь з непокритою спрямованою позицією.
Поради:
- Заздалегідь внесіть кошти на обидві платформи
- Використовуйте лімітні ордери де можливо
- Виконуйте менш ліквідну сторону першою
- Приймайте, що деякі можливості вислизнуть
Порівняння платформ для арбітражу
Ландшафт ринків прогнозів значно розширився. Ось як основні платформи порівнюються з точки зору арбітражу.
Основна пара: Polymarket ↔ Opinion Trade
Це найпрактичніша крос-платформна арбітражна пара, доступна сьогодні.
| Фактор | Polymarket | Opinion Trade |
|---|
| Чейн | Polygon | BSC |
| Валюта | USDC | USDT |
| Торгова комісія | 0% | 0-2% taker / 0% maker |
| Ліквідність | Глибока | Зростає, тонша на більшості маркетів |
| Покриття маркетів | Політика, крипта, спорт, світові події | Схоже покриття, каталог розширюється |
| Резолюція | Прозора, надійна історія | Загалом надійна на великих маркетах |
Чому це працює: Нульові комісії на Polymarket у поєднанні з можливістю розміщувати як maker на Opinion Trade (0% комісій) означають, що ефективне навантаження комісій може бути близьким до нуля. Обидві платформи розміщують ті самі великі події. Інфраструктура бриджа Polygon ↔ BSC добре налагоджена.
Основний виклик: Час та вартість бриджингу. Капітал потрібно заздалегідь розмістити на обох чейнах для швидкого виконання.
Альтернативні платформи
Ці платформи розширюють арбітражний ландшафт, але кожна має свої особливості:
| Платформа | Чейн / Валюта | Комісії | Найкраще для | Обмеження |
|---|
| Kalshi | Централізована / USD | 0.07-1.75% taker | Регульовані ринки США, інституційна довіра | Тільки фіат — повільні банківські перекази ускладнюють швидкий арбітраж з крипто-платформами |
| Limitless | Base / ETH | 0.03-3% адаптивні | Короткострокові маркети (30хв, 1год, добові) | Комісії зростають при наближенні резолюції; новіша платформа |
| Probable | BNB Chain | 0% торгових, газ спонсорований | Потенціал арбітражу з нульовими комісіями | Запущена в грудні 2025, обмежена історія та ліквідність |
| Predict.fun | BNB / Blast | Тільки taker | DeFi дохідність на колатералі під час відкритих позицій | Нижча ліквідність на більшості маркетів |
| Myriad | BNB / Abstract / Linea | 3% (AMM) | Мультичейн-доступ | Високі комісії роблять арбітраж непрактичним |
| PredictIt | Централізована / USD | 10% прибутку + 5% виведення | Академічні дослідження | Навантаження комісій (14% загалом) знищує будь-яку арбітражну можливість |
Аналіз крос-платформних пар
Не всі комбінації платформ однаково придатні для арбітражу. Ось структурований розбір:
Polymarket ↔ Opinion Trade — Найкраща загалом
- Низькі сукупні комісії (0% + 0% maker)
- Перекриття покриття маркетів
- Налагоджена інфраструктура бриджа (Polygon ↔ BSC)
- Найбільша кількість співпадаючих маркетів
Polymarket ↔ Kalshi — Операційно складно
- Обидві мають глибоку ліквідність на політичних/економічних маркетах США
- Розділення фіат/крипто — головна перешкода: банківські перекази проти крипти означають повільне переміщення капіталу
- Найкраще працює, якщо капітал уже заздалегідь розміщений на обох
- Джерела резолюції можуть частіше відрізнятися, ніж у Poly ↔ Opinion
Polymarket ↔ Probable — Варто спостерігати
- Нульові комісії з обох боків були б ідеальними для арбітражу
- Обидві крипто-нативні (Polygon ↔ BNB Chain)
- Probable дуже нова — ліквідність ще розвивається
- Якщо масштабується, може конкурувати з Poly ↔ Opinion
Polymarket ↔ Limitless — Нішевий варіант
- Обидві крипто-нативні, легкий бриджинг (Polygon ↔ Base)
- Адаптивні комісії Limitless зростають при наближенні резолюції — можуть з'їсти короткострокові спреди
- Цікаво для довгострокових маркетів, де комісія залишається низькою
Opinion Trade ↔ Probable — Нульове тертя бриджа
- Обидві на BNB Chain — не потрібен крос-чейн бриджинг
- Виконання в одному чейні — значна перевага (швидкість + відсутність витрат на бридж)
- Обмежено ранньою стадією ліквідності Probable
Будь-яка платформа ↔ неперевірені платформи — Уникайте
- Контрагентний ризик перевищує будь-який спред. Не варто.
Реалістична прибутковість
Типові спреди (Polymarket ↔ Opinion Trade)
Чесно про те, що ви насправді знайдете, скануючи маркети:
- Великі маркети (вибори в США, рубежі BTC): 0.5-2% валовий спред
- Середні маркети (рішення ФРС, великий спорт): 1-3% валовий спред
- Нішеві маркети (конкретні результати політики, менші події): 2-5% валовий, але тонка ліквідність
Більшу частину часу великі маркети ефективно оцінені зі спредами менше 1%. Кращі можливості з'являються на середніх та нішевих маркетах, а також під час швидких новинних подій, коли одна платформа переоцінює швидше за іншу.
Після комісій
Як taker на Opinion Trade (при 50% ймовірності):
| Валовий спред | Комісія Opinion | Бридж | Чистий спред |
|---|
| 2% | 2.0% | 0.2% | ≈ 0% (беззбитковість) |
| 3% | 1.7% | 0.2% | 1.1% |
| 5% | 1.3% | 0.2% | 3.5% |
Як maker на Opinion Trade (0% комісій):
| Валовий спред | Комісія Opinion | Бридж | Чистий спред |
|---|
| 1.5% | 0% | 0.2% | 1.3% |
| 2% | 0% | 0.2% | 1.8% |
| 3% | 0% | 0.2% | 2.8% |
Ось чому виконання як maker на Opinion Trade є критичним. Часто це різниця між прибутковою угодою та виходом у нуль.
Реалістичні очікування
- Консервативно (великі маркети, виконання як maker): 2-5% щомісячно на розміщений капітал
- Активно (щоденне сканування, змішані рівні маркетів): 5-8% щомісячно
- Агресивно (кожна можливість, включаючи нішеві): 8-12% щомісячно, але з вищим ризиком виконання та платформи
Річний діапазон для дисциплінованого оператора: 25-60% на активно розміщений капітал. Це вимагає щоденного моніторингу, заздалегідь розміщеного капіталу на обох чейнах та ретельного управління комісіями.
Обмеження складного відсотка
Крос-платформний арбітраж не компаундиться легко. Капітал заблокований до резолюції, розділений між кількома чейнами, а можливості обмежені за розміром. Це активна робота, а не пасивний дохід.
Інструменти та ресурси
Правильні інструменти суттєво впливають на пошук та виконання арбітражних можливостей.
Сканери арбітражу
- OplyScan — Крос-платформний сканер арбітражу на ринках прогнозів
- ArbBets — Сканує Polymarket, Kalshi та Opinion Trade на арбітражні можливості
- Oddpool Arb Dashboard — Арбітражне сканування в реальному часі між Kalshi та Polymarket
Ринкові дані та аналітика
- PolymarketScan — Дослідник ринкових даних та відстеження трейдерів Polymarket
- Polytrage — Арбітражні сповіщення в реальному часі через Telegram
Браузерні розширення
- PolySniper — Розширення Chrome для виявлення арбітражу на Polymarket
Крос-чейн бриджі
Платформи
Підсумок
Крос-платформний арбітраж на ринках прогнозів працює. Перевага існує тому, що більшість трейдерів не порівнюють ціни між платформами, інфраструктура крос-чейн виконання все ще ручна, а цінові неефективності зберігаються довше, ніж це було б на більш зрілих ринках.
Що потрібно:
- Перевірка правил резолюції на обох платформах — щоразу
- Капітал, заздалегідь розміщений на кількох чейнах
- Щоденний моніторинг нових можливостей
- Обізнаність щодо комісій — особливо maker проти taker на Opinion Trade
- Терпіння — капітал заблокований до резолюції
- Дисципліна — багато уявних спредів зникають після комісій
Це не яскраво, не пасивно і не безкоштовні гроші. Але для тих, хто готовий виконувати операційну роботу, це один з найнадійніших едж-ів, доступних сьогодні на ринках прогнозів.
Цей пост відображає практичний досвід та аналіз. Це не фінансова порада. Проводьте власне дослідження і ніколи не ризикуйте більше, ніж можете дозволити собі втратити.
